○鑑定コラム
フレーム表示されていない場合はこちらへ
トップページ
田原都市鑑定の最新の鑑定コラムへはトップページへ
前のページへ
次のページへ
鑑定コラム全目次へ
1.はじめに
2001年に住宅地の土地の地積による価格修正率を著書で発表した。
現実の鑑定評価にあっては、3000u以下の住宅地の土地ばかりでなく、3,000uを超えた5,000とか10,000uを超える土地もある。
3,000uから12,000uの土地面積の価格修正率について、考えたい。
2.地積3,000uの価格評点
拙著『賃料<家賃>評価の実際』P43(清文社、2001年)の土地面積大と価格減の分析で、200uの土地の価格を評点100とした場合、3,000uの価格評点は80と分析した。
3.地積3,000uの標準的奥行
200u〜3,000uの土地の価格修正は、上記の著書の分析で分かる。
3,000uを超えた土地面積の価格修正を分析する。
@ 間口と奥行
土地の間口と奥行の間には、一般的には
間口 1.0
奥行 1.5
の関係が標準的な割合である。
A 地積3,000uの標準的奥行
地積3,000uの標準的奥行と間口を求める。
間口をXとする。次の算式が成立する。
X×1.5X=3,000u
Xを求めると、
X=44.7m
である。
まとめると、地積3,000uの標準的間口と奥行は、
間口は、44.7m
奥行は、44.7m×1.5=67m
である。
4.国税庁財産土地評価の評点
@ 奥行67mの価格評点
国税庁の財産基本通達付表1「奥行価格補正率表」の普通住宅地区にあっては、
奥行67mの評点 85
である。(注1)
奥行67mの標準的な整形画地とすると、間口は44.7mで、土地面積3,000uの土地である。
(注1) 国税庁財産基本通達 奥行価格補正率表(昭45直資3−13・平3課評2−4外・平18課評2−27外改正)
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/sisan/hyoka_new/02/07.htm#a-hyou_01
A 奥行100mの価格評点
前掲の国税庁の奥行価格補正率表によれば、
奥行100m以上の評点 0.8
である。
100m以上とあるから、100mとする。
奥行100mの評点 0.8
である。
奥行100mの標準的な整形画地の間口は、
100m÷1.5=66.66m≒67m
である。
土地面積は、
67m×100m=6,700u
である。
B まとめ
上式より、国税庁の財産土地評価における土地面積と価格評点をまとめると、下記である。
3,000u(奥行67m) 85
6,700u(奥行100m) 80
4.関係式
@ 200uの価格評点による評点検討
地積と価格評点については、著書において、前記したごとく、200uの価格を評点100とした場合、3,000uの価格評点は80と求めている。
6,700uの土地の価格評点は、上記国税庁財産土地評価の評点を利用して、次のごとく求める。
財務省財産評価評点 鑑定分析評点
3,000u(奥行67m) 85 80
6,700u(奥行100m) 80 X
85 80
── = ──
80 X
85X = 6,400
X = 75.29
6,700uの土地面積の価格評点は、75.29と求められる。
A 3,000u、6,700uのXYの評点
3,000uの地点場所をA、6,700uの地点場所をBとする。
縦軸Yを評点、横軸Xを土地面積とする。
A、Bの座標は、
A(3,000,80)
B(6,700,75.29)
である。
B 関係式
ABを結ぶ直線式を、
Y=a+bX
とする。
算式は下記である。
80 =a+3000b …… @
75.29=a+6700b …… A
@−Aより、
4.71 = −3700b
b = −0.00127 ≒ −0.0013
である。
aは、
a= 80−3000×(−0.0013)
= 80+3.9
= 83.9
である。
求める方程式は、
Y= 83.9−0.0013X
である。
5.評点
@ 4,000uの価格評点
4,000uの地積の土地の価格評点を求める。
上記で求められた算式のXに、4,000を代入する。
Y=83.9−0.0013×4,000=78.7≒79
地積4,000uの土地の価格評点は、79である。
A 各地積の価格評点
上記と同じ求め方によって、3,000uから12,000uまでの地積の価格評点を求めると、下記一覧である。
地積u 価格評点
3,000 80
4,000 79
5,000 77
6,000 76
7,000 75
8,000 74
9,000 72
10,000 71
11,000 70
12,000 68
鑑定コラム593)「住宅地の地積大による土地価格の修正率」
鑑定コラム1818)「小金井カントリー倶楽部の固定資産税は高すぎるのでは無かろうか」
▲
フレーム表示されていない場合はこちらへ
トップページ
前のページへ
次のページへ
鑑定コラム全目次へ